还在用「颜值」评估设计？教你个不那么LOW的方法

欣赏一个产品就像欣赏一个女孩。如果你只看脸，那叫做「好色」，若通其修养达到其内涵，则称为「审美」。对于初创公司来说，如何设计和评估你的产品？不难不难，三步就够了。

欣赏一种产品就像欣赏一个姑娘，如果只看脸，那就叫做「好色」，若通其修养达到其内涵，则称为「审美」。对于初创公司来说，如何设计和评估你的产品？不难不难，三步就够了。

作者 | John Long

随着每天在线产品的数量越来越多，关于如何评估初创项目的设计价值的讨论也越来越多。如何选择合适的设计标准来测试一个想法，或者产品的可用性？令人沮丧的是，大多数关于设计可用性的讨论都是片面的，或者相信设计的价值接近无限，或者毫无意义，或者只是一个一般的概念。

那么，在产品推出和后续优化迭代之前，如何正确把握产品的设计标准呢？这取决于三个问题。

它可用吗？

除了程序的正常运行外，可用性可能是最重要的评估标准，特别是考虑到互联网适者生存的本质。在产品成功后，竞争产品很快就会出现，在功能相似的情况下，良好的可用性已经成为用户选择您的产品的一个重要原因。

可用性可能从根本上决定了你是否能成功。仅仅在一个功能上运行一个正常的程序是不够的。如果用户不知道如何使用该产品，则功能差异不会有所不同。

我建议你优先考虑产品中可用性需求最高的部分，并将大部分预算集中在这里。就像功能的重要性一样，产品中每个功能所需的可用性是不同的。

以下是一些需要注意的问题：

产品的核心可用性强吗？

登陆页、登录等入口是否直接？

普通用户知道如何开始吗？

语言清晰、直观、有启发性吗？

用户可能在哪里遇到陷阱？产品应该如何设计才能完全避免？

许多文章关注可用性及其在产品设计中的作用。选择一本这方面的书并仔细阅读。如果你对设计没有深入的了解，学习这些知识是当务之急。

它可信吗？

除可用性外，与用户建立关系，创造产品可信度，是产品设计的重要组成部分。

我所说的“可信度”不仅仅是指Verisign的正式或符合PCI规范，甚至是用户信任组的保证和推荐。我讨论的更多的是对产品视觉风格的信任。想想抛光和抛光。

产品的视觉风格标准因用户而异。

想想普通银行的在线平台。大多数交易平台因其过时的HTML、糟糕的配色和过度使用的阴影而受到批评。他们为什么不改进？

上一篇：色彩，对于产品外包装设计的重要性

下一篇：自然光：每一盏灯都是纯手工的限量版